Visita Wikilingue.com

Llengües indoeuropeas

De Wikipedia, l'enciclopèdia lliure

Llengües indoeuropeas
Distribució geogràfica: Global
Països:
Parlants: 3.000 milions
Posat: {{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiació genètica: —
Subdivisions: Anatolio
Greco-Balcànic
Italo-Cèltica-Germànic
Balto-Eslau
Indus-iranio
Tocario
Oficials en {{{oficial}}}
ISO 639-1 {{{iso1}}}
ISO 639-2 ine
Fitxer:IE countries.svg
verda fosc: Llengua(s) IE(s) parlades majoritàriament
verd clar: Alguna llengua IE és oficial
Vegeu també:
Idioma - Famílies - Classificació de llengües

Amb el nom de llengües indoeuropeas es coneix a la major família de llengües del món en nombre de parlants. La família indoeuropea, a la qual pertanyen la majoria de les llengües de Europa i Àsia meridional, inclou a més de 150 idiomes parlats per al voltant de 3000 milions de persones (al voltant d'un 45% de la població mundial).

Contingut

Identificació de la família

La primera hipòtesi sobre l'existència d'una família lingüística indoeuropea va ser proposada en la segona meitat del segle XVIII pel filòleg britànic sir William Jones, qui va notar similituds entre quatre dels idiomes coneguts més antics: el sánscrito, el llatí, el grec i el persa. Franz Bopp va recolzar aquesta hipòtesi en comparar sistemàticament aquestes llengües amb unes altres i trobar múltiples cognados. Des del segle XIX, els estudiosos van cridar a aquesta família llengües indogermánicas. Posteriorment va passar a emprar-se el terme indoeuropeo. Un bon exemple de la connexió indoeuropea és l'enorme similitud descoberta entre el sánscrito i dialectes antics del lituà.

L'idioma comú ancestral és conegut com proto-indoeuropeo. Existeix desacord entorn del punt geogràfic en el qual es va originar, sent Armènia i el sud de Ucraïna els principals llocs proposats.

Aquesta família està formada per les següents subfamílies: albanesa, armènia, bàltica, cèltica, eslava, germànica, grega, indoirania (que inclou les llengües indoarias i les iranias) i itàlica (que inclou les llengües romàniques i el llatí). A elles se sumen dues subfamílies avui desaparegudes: la anatolia (que inclou la llengua dels hitites) i la tocaria. Des de la segona meitat del segle XVIII, i durant tot el segle XIX, la lingüística històrica i la neogramática van intentar reunir dades suficients per demostrar que aquest conjunt de llengües, aparentment diverses, formaven part d'una única família.

Els documents del sánscrito i del grec clàssic (els més antics de les llengües indoeuropeas si exceptuem els hitites, que en aquells dies no estaven desxifrats) presenten les formes característiques pròpies de les llengües indoeuropeas, la qual cosa demostra l'existència d'una llengua mare comuna. Les relacions entre el sánscrito, el grec clàssic i el llatí s'havien comprovat ja cap a principis del segle XIX. D'altra banda, els gramàticos de la Índia van elaborar una classificació sistemàtica dels elements que van constituir antigament el sánscrito. L'estudi realitzat en la Índia es completa amb un altre estudi sistemàtic i comparatiu dels sistemes fonètics i gramaticals de les llengües europees. La conclusió d'aquest esforç conjunt va ser l'establiment de l'existència del protoindoeuropeo, llengua mare comuna als idiomes estudiats, efectuant-se una reconstrucció dels trets fonètics i gramaticals que aquest havia de tenir. El indoeuropeo és doncs una llengua reconstruïda i datada cap al 3000 a. C., ja que cap al 2000 a. C. ja es troben trets de diferenciació notables entre les llengües nascudes del mateix.

En general, les llengües indoeuropeas mostren una pèrdua progressiva de la flexió. Pel que se sap, el protoindoeuropeo va ser una llengua molt flexiva, com ho demostren altres llengües clàssiques com el sánscrito, el avéstico i el grec; enfront d'això, les llengües modernes, després d'un llarg procés evolutiu, estan orientades cap a una via analítica, com per exemple el anglès, el francès i el persa, usant complements amb preposició i verbs auxiliars en lloc de la declinació nominal i la conjugació verbal.

En gran part, la pèrdua dels elements flexivos ha estat el resultat d'un llarg procés que ha conduït a la pèrdua de les síl·labes finals de les paraules; així, moltes de les indoeuropeas eren més breus que les corresponents protoindoeuropeas. A més, en altres llengües ha tingut lloc el desenvolupament de nous procediments gramaticals, i hi ha hagut nombrosos canvis de significat en algunes paraules concretes.

Característiques comunes

El proto-indoeuropeo presenta molts trets que han desaparegut de la majoria de llengües indoeuropeas modernes. De fet entre les llengües indoeuropeas es troben tipologies gramaticals que les fan molt diferents entre si, no sent cert que totes les llengües indoeuropeas conserven actualment "semblant" entre si, i la seva relació filogenètica moltes vegades només és accessible mitjançant l'estudi comparat profund de les mateixes i no pel seu aspecte superficial o les característiques gramaticals més evidents. Això es deu al fet que aquestes llengües han seguit evolucions marcadament diferents a cada regió on es parlen. No obstant això, es reconeixen algunes característiques gairebé universals en totes elles:

Gènere gramatical

El sánscrito, el llatí i el grec clàssic distingien entre tres gèneres gramaticals: masculí, femení i neutre. Encara que moltes llengües indoeuropeas més modernes han perdut algun d'aquests tres gèneres: en les llengües romanços, les llengües cèltiques modernes i les llengües bàltiques el gènere neutre s'ha asimiliado al masculí o al femení. En holandès i llengües escandinaves el femení ha desaparegut mantenint-se l'oposició entre masculí i neutre. En anglès la distinció de gènere només existeix en els pronoms de tercera persona de singular (marginalment quan el referent és un vehicle o un país pot usar-se she per referir-se a ells), encara que en anglès antic el gènere també existia en els demostratius i l'article. Algunes llengües modernes, com el armeni, han perdut completament la distinció de gènere tant el nom com en el pronom.[1] En moltes llengües iranias modernes existeixen només dos gèneres: en persa modern només existeixen distinció entre gènere humà i no-humà i en pashto entre masculí i femení.[2] També moltes llengües índicas han perdut algun dels tres gèneres presents en sánscrito, el hindi-urdu[3] només diferencia entre masculí i femení, havent-se perdut el neutre. En bengalí la pèrdua ha anat més enllà i la distinció de gènere ja no existeix, o més exactament no és morfològicament productiva, encara que existeixen residus en el lèxic.

El nombre de gèneres en l'indoeuropeo més antic reconstruible és dubtós, ja que sembla que les llengües anatolias més antigues només reflecteixen una distinció entre gènere animat i gènere inanimado en l'adjectiu. Rodríguez Adrados ha proposat que aquesta és la distinció més antiga i secundàriament va aparèixer en la resta de branques també el gènere femení.[4]

Nombre gramatical

En l'estadi més antic de les llengües indo-iranias, gregues, eslaves i celtes existien tres possibilitats per al nombre: singular, dual i plural. En les altres branques de la família es registren només dos nombres: singular i plural (marginalment en llatí es té vīgintī '20' amb terminació de dual). Actualment el dual ha desaparegut de totes les branques de la família indoeuropea, excepte entre les llengües eslaves. S'ha reconstruït a l'antecessor de tot l'indoeuropeo no-anatolio (peu-II) com una llengua en la qual haurien existit tres nombres, com en les branques indo-irania i grega, no obstant això, l'anatolio només testimonia dos casos, per la qual cosa probablement el proto-indoeuropeo comú (peu-I) hauria estat una llengua amb només dos casos, sent la creació del dual una innovació posterior de l'indoeuropeo no-anatolio.

Cas gramatical

Les llengües indoeuropeas més antigues de totes les branques de la família (grec micénico, hitita, sánscrito, grec, llatí, antic irlandès, eslau eclesiàstic, lituà...) són llengües flexivas amb un sistema d'entre 5 i 8 casos morfològics. El nombre de casos del proto-indoeuropeo és matèria de debat perquè no és clar que el sistema de casos maximal amb cas nominatiu, vocatiu, acusatiu, genitiu, datiu, ablatiu, locatiu i instrumental que trobem en sánscrito es remunti enterament a l'estadi més antic reconstruible. De fet alguns autors argumenten que existeixen residus d'un pre-proto-indoeuropeo no-flexivo anterior al proto-indoeuropeo comú.[5]

Moltes llengües indoeuropeas modernes, no obstant això, han perdut gran part del sistema de casos i la conjugació que caracteritzaven a les llengües indoeuropeas més antigues. Així entre les llengües romanços, derivades del llatí, només el romanès conserva un sistema reduït de casos. Les llengües germàniques igualment han reduït el nombre de casos amb formes distintives, havent desaparegut en anglès per complet les marques de cas específiques en el substantiu. Les llengües indo-iranias han sofert igualment una acusada reducció del nombre de casos. L'hindi-urdu posseeix un sistema de només tres casos directe o nominatiu, vocatiu i oblic o preposicional. Una situació similar es dóna en moltes llengües iranias com el pashtu d'Afganistan. En el grec modern també ha reduït en nombre de casos, respecte al grec clàssic, però juntament amb les llengües eslaves i el lituà forma part de les llengües indoeuropeas amb una flexió nominal amb major nombre de casos diferents.

Conjugació verbal

El sistema verbal de la majoria de branques de l'indoeuropeo sembla haver sofert més canvis que el sistema de flexió nominal. Per aquesta raó la reconstrucció s'ha basat més en les terminacions i les marques morfològiques que en les categories representades.

Abans del descobriment de les llengües anatolias i el seu parentiu amb les llengües indoeuropeas, el sistema verbal reconstruït pel proto-indoeuropeo es basava àmpliament en el grec i en el sánscrito. Aquest sistema reconstruït constaria de:

Aquest sistema maximal, anomenat model greco-ari o indo-grec, va ser considerat el resultat d'innovacions tardanes quan es va conèixer millor el sistema verbal de l'anatolio. El sistema verbal de l'indoeuropeo més antic resulta, no obstant això, de difícil reconstrucció ja que l'anatolio presenta un sistema verbal molt més simple i és per tant distingir fins que punt es deu a périda de maneres o temps o fins a quin punt el sistema de les llengües amb una conjugació més àmplia és el resultat d'innovacions.

En les llengües modernes, especialment en les europees, han aparegut nombroses formes verbals basades en verbs auxiliars i perífrasis. Així les llengües romanços i germàniques, com l'anglès o l'alemany, han perdut les formes sintètiques de la veu passiva i les formes de perfecte, presents en llengües antigues com el llatí o el gòtic, havent estat substituidas amb formes perifràstiques amb els verbs 'ser' i 'haver-hi'.

Lèxic comú

El lèxic comú heretat és l'evidència més clara del parentiu genètic entre les llengües indoeuropeas. El treball a partir del mètode comparatiu ha permès compilar diccionaris amb varis milers de termes reconstruïts (precedits de *). La següent taula dóna els numerals reconstruïts per a diferents branques de la família:

proto-IE proto-
germànic 		llatí proto-
celta 		antic
eslau 		proto-indo-
iranio 		proto-
anatolio 		proto-
grec
1 *oynos *ainaz ūnus *oinos jedinu *aiwas *ānt *hemei-
2 *dwō *twai duō *dwai diva *dwā *dā- *duō
3 *treyes *θriyz trēs *treis trije *trayas *tri- *tri
4 *kwetwor- *fiθwor quattuor *qetwer- četyre *čatwaras *mewi- *qettar-
5 *penkwi *fimf- quinque *qenqe pętu *pača *panku *pente
6 *sweks *seks sex *sweχ šesti *swacs *h (w) eks
7 *septm *sibun septem *esχtan sedmi *sapta *hepta
8 *h3oktō *ahtō octō *oχtū osmi *aštā *haktau *oktō
9 *newn *niwun novem nawan devętu *nawa *nu- *ennea
10 *dekm *tehun decem *dekn donisętu *daca *deka

Branques de l'indoeuropeo

Tradicionalment, l'indoeuropeo es classificava en dos grups: llengües satem i llengües centum, que van rebre aquests noms depenent de si la sèrie de fonemes vetllessis protoindoeuropeos /*k, *g, *gh/ es palatalizaba (*kntom '[el nombre] 100' és en avéstico satem) o no (*kntom va donar en llatí centum). No obstant això, avui dia no es concedeix amb prou feines importància al canvi (un entre punts), ni es creu que sigui un criteri sòlid que classifiqui adequadament a les llengües indoeuropeas. De fet diverses classificacions que tracten de reconstruir el arbre cladístico de les llengües indoeuropeas ni tan sols consideren a les llengües satem com una branca pròpiament.[6][7] Això suggereix que la palatalització es va estendre entre el que eren diferents branques de la família.

La primera branca que es va separar del tronc comú va ser la branca anatolia i una mica més trigui la branca tocaria. Aquestes dues branques no presenten la típica palatalització de les llengües satem, tot i que el tocario és una branca "oriental", de fet és l'única llengua oriental que no palataliza, la qual cosa suiere que la palatalització en la qual es basa la divisió centum / satem és relativament tardana. La resta de subdisviones són una mica més discutides, encara que sembla clar que el grec, l'armeni i probablement altres llengües paleobalcánicas formarien juntes una subdivisió, aquesta branca greco-armènia inclou tant llengües satem com a llengües centum raó per la qual es considera que la divisió satem-centum no és adequada, ja que cap de les dues subdivisió serien branques cladísticas pròpiament aquestes.

Subdivisions principals

La família de llengües indoeuropea se subdivideix al seu torn en grups, aquests són:

Les relacions internes entre aquests grups d'últim nivell són una mica més complicades i polèmiques i encara existeixen discrepàncies menors. Per exemple, encara que universalment es reconeix una especial relació entre el grup grec algunes llengües paleobalcánicas (en particular el armeni), no és clar per exemple si les llengües indoarias es van formar per una divisió d'un hipotètic proto-indo-eslau o per contra han de considerar-se el resultat de l'escissió d'un hipotètic proto-indo-grec. I problemes similars es troben amb les llengües germàniques, les llengües eslaves, les llengües cèltiques o les llengües itàliques.

Recentment han aparegut dos intents de classificació interna agrupant els subgrups bàsics anteriors: El arbre filogenètic de Gray-Atkinson (The 'New Zealand' family tree, 2003) i l'arbre filogenètic de Ringe-Warnow-Taylor (The 'Pennsylvania' family tree, 2002). El primer es basa estrictament en lèxic compartit i substituido, mentre que el segon es basa en isoglosses fonològiques i morfològiques. Encara que ambdues classificacions presenten alguns punts comuns també difereixen de manera important en altres detalls. L'arbre de Gray-Atkinson té la següent forma:[8]

  1. REDIRECCIÓ camboyano

L'arbre de Ringe-Warnow-Taylor, que deixa fora a les llengües germàniques en considerar-les de més difícil classificació, té la següent forma:[9]

  1. REDIRECCIÓ camboyano

Llengües satem

  1. Llengües balcàniques meridionals (Grup frigio-armeni):[10]
  2. Llengües balcàniques septentrionals (grup daco-tracio, albanès):
  3. Llengües bàltiques
  4. Llengües indoiranias
    1. Llengües indoarias
    2. Llengües iranias
    3. Llengües dárdicas
  5. Llengües eslaves

Llengües centum

  1. Llengües anatolias (†)
  2. Llengües cèltiques
    1. Llengües cèltiques continentals
    2. Llengües goidélicas (gaèliques)
    3. Llengües britónicas
  3. Llengües germanes
    1. Germanes occidentals
    2. Germanes orientals
    3. Germanes septentrionals
  4. Llengües hel·lèniques
    1. Grec clàssic
      • Grec modern
  5. Llengües itàliques
    1. Llengües llatí-faliscas i romanços
    2. Llengües Osco-Umbras (†)
  6. Llengües tocarianas (†)
    • Tocario A (†)
    • Tocario B (†)
  7. Lusitano (†)

Parentiu amb altres llengües

Actualment no existeix una evidència incontrovertible que les llengües indoeuropeas mostrin un parentiu clar amb llengües d'altres famílies. Encara que existeix un cert nombre de proposades temptatives que suggereixen que és possible reconèixer el parentiu llunyà de les llengües indoeuropeas amb altres famílies lingüístiques de Euràsia. La hipòtesi nostrática (Pedersen, Illič-Svityč i Dolgopolsky) i la hipòtesi euroasiàtica de Greenberg sostenen que les llengües urálicas, les llengües afroasiáticas i unes altres mostren un parentiu recognoscible amb el proto-indoeuropeo i que és possible reconstruir parcialment la protolengua de la qual descendeixen aquestes famílies.

No obstant això, aquestes hipòtesis han trobat un alt grau de criticisme,[11][12] i no tenen acceptació general actualment, encara que els partidaris d'aquestes hipòtesis han continuat amb el treball comparatiu en favor de la hipòtesi.

Referència

  1. ↑ Clackson, 2007, p.91
  2. ↑ Comrie, 1987, p. 140-142
  3. ↑ Comrie, 1987, p. 60-62
  4. ↑ Adrados, 1975, p. 481-3.
  5. ↑ Rodríguez Adrados, 1975, pàg. 1119
  6. ↑ «The New Zealand family tree», Nature, 42 (2003), citat en Clackson (2007), p. 11
  7. ↑ «The Pennsylvania family tree», Transanctions of the Philosophical Society, 100 (2002), citat en Clackson (2007), p. 12
  8. ↑ Gray & Atkinson, Nature 426, 2003
  9. ↑ Ringe, Warnow & Taylor, Transactions of the Philological Society 100, 2002
  10. ↑ Llengües balcàniques
  11. ↑ Ringe, 1995, "Nostratic and the Factor Chance", Diachronica, 12:55-74.
  12. ↑ Ringe, 1999, "How hard is to Mathc CVC-roots?", Transactions of the Philosophical Society, 97: 213-44.

Bibliografia

Enllaços externs

ckb:زمانە هیندۆئەوروپیەکانdóna:Indoeuropæiske sproganeu:Bahasa Indus-Eropaus:Индоевропæйаг æвзæгтævaig veure:Hệ ngôn ngữ Ấn-Âu

Obtingut de «http://ca.wikilingue.com/es/Lleng%C3%BCes_indoeuropeas»